Gases lacrimógenos en Kinshasa — el tercer mandato de Tshisekedi choca con una cláusula blindada

El artículo 70 de la Constitución de 2006 concede al presidente dos mandatos de cinco años, y el artículo 220 sitúa el número y la duración de ese mandato entre las cláusulas que ninguna revisión puede tocar; de ahí que la vía puesta sobre la mesa sea un referéndum sobre un texto nuevo y no una enmienda a este, y de ahí que esto sea mayor que el tercer mandato de un hombre. Escribimos en julio que el año electoral de 2026 es un referéndum sobre cómo se van los líderes; nuestro bloque Poder le pone cifras: de los 54 líderes que calificamos, 21 gobernaron con un límite de mandatos en vigor, 11 lo desplazaron o lo eliminaron, y solo Olusegun Obasanjo fue detenido en seco, por su propio Senado, en 2006. Nuestra lectura de la Clasificación sobre Tshisekedi se escribió antes de esta semana y sigue valiendo: la legitimidad y la conducta constitucional son los dos medios puntos de una tarjeta de 2,5 sobre 5. Tiene con qué defenderse — el Estado de derecho y el control de la corrupción han subido al percentil 68 de los países africanos desde 2019, por encima de la mediana continental —, pero su trayectoria democrática se queda en P38 y los derechos y la participación en P34, y la pregunta que planteamos en agosto a los acuerdos de minerales por seguridad, a quién benefician, es más difícil de responder para una presidencia que negocia su propia prórroga. La prueba real no es un diálogo convocado por ordenanza dos días antes de que actuara la policía: es si el referéndum llega a tener fecha, y si al Tribunal que desbloqueó la ley se le pide alguna vez pronunciarse sobre el propio artículo 220.